An Taisce иска Програмата за действие за нитратите да бъде отменена

Държавният проект за контролиране на нитратите, който има за цел да отбрани водите от селскостопанско замърсяване, нарушава законите за околната среда и би трябвало да бъде анулиран, беше казано на Върховния съд.

Случаят на Taisce, който се надява да реализира анулация на Програмата за деяние за нитрати (NAP), която е в действие сега, е изцяло оспорван от страната и се опълчва на Ирландската асоциация на фермерите и Ирландската асоциация на доставчиците на мляко за сметана, които се причислиха към действието като заинтригувани страни.

An Taisce, благотворителна организация за запазване на наследството, също желае Върховният съд да сезира Съда на Европейския съюз, за ​​да дефинира валидността на даването от Европейската комисия на дерогация на Ирландия естествената граница на торове.

В него се твърди, че NAP е „ инструментален “ за даването на дерогацията, която сега разрешава на избрани ферми да надвишават ограничаването от 170 kg нитрати на хектар с 80 kg.

Максимумът за дерогация би трябвало да падне до 220 кг на хектар през идната година след прегледа на Комисията за приноса на селскостопанските оттоци за замърсяването на реките в Ирландия.

Директивата на Европейски Съюз за нитратите изисква от държавите-членки да изготвят НПД на всеки четири години, като се дефинират правила за ръководство на фермата, в това число за използването на течен тор и химически торове за понижаване на въздействието им върху качеството на водата.

Изслушването на делото на An Taisce, което би трябвало да продължи четири дни, стартира на Вторник пред господин арбитър Ричард Хъмфрис в отдела за обмисляне и околна среда на Върховния съд.

Джеймс Девлин SC, инструктиран от юриста на FP Logue Eoin Brady, съобщи, че ограниченията на NAP, ориентирани към намаляване на евентуалните негативни резултати върху качеството на водата, са несъответстващи.

Появявайки се с John Kenny BL, господин Девлин сподели, че някои от ограниченията се основават на изречения като „ ангажимент за разглеждане “ или „ ще бъде взето поради “. Той сподели, че това демонстрира, че държавното управление „ просто ще намерения за това; не може да се каже, че ще се случи “.

Качество на водата

Ангажиментът за оценка на успеваемостта на НПД е „ подобен, какъвто би трябвало да бъде “, само че не дава отговор на условието за смекчаваща мярка, която би трябвало да отстрани научното подозрение, че осъществяването на програмата може да има нездравословни резултати върху качеството на водата, сподели той.

Г-н Девлин сподели, че качеството на ирландската вода не върви в вярната посока и има особени опасения по отношение на водосборите на юг и югоизток.

Неговият клиент показва отчет на Агенцията за запазване на околната среда по-рано тази година, съгласно който 47 % от реките на щата имат незадоволителни концентрации на нитрати, до момента в който 38 % демонстрират възходяща наклонност на нитрати от 2013 година до 2020 година

Taisce твърди, че NAP е позволен след установяване на оценка, което нарушава наредбите за птиците и естествените местообитания от 2011 година, защото не подсигурява не е имало „ рационално научно подозрение “ по отношение на неналичието на обилни неподходящи въздействия върху предпазените зони на Европейски Съюз.

Нарушение на Рамковата инструкция за водите и Директивата за стратегическа екологична оценка е настъпило, тъй като страната не е подсигурила, че НПД няма да предизвикват утежняване на повърхностните води, твърди организацията.

Делото е против министъра на жилищното строителство, локалното самоуправление и наследството и министъра на земеделието, които дружно утвърдиха НПД, както и основния прокурор и Ирландия.

Държавите страни отхвърлят ​​всички изказвания, в това число че НПД или наредбите, които го ползват, са невалидни или опонират на закона.

Те споделят, че Върховният съд няма пълномощието да насочи преюдициално питане до Европейския съд по отношение на решението на Комисията да даде дерогация на Ирландия. Те също по този начин опровергават, че има някакви подозрения по отношение на валидността на решението.

Попечителят на Ирландската асоциация на фермерите и попечителите на Ирландската асоциация на доставчиците на кремообразно мляко бяха присъединени към случая като уведомителни страни, които могат да създадат мнения по време на чуването.

Делото продължава в сряда.